El sector patronal exigió a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público
(SHCP) que elimine de una vez por todas el Impuesto Empresarial a Tasa Única
(IETU) como resultado de su bajo efecto recaudatorio desde su entrada en vigor
(2008), esto como respuesta que deberá enviar la dependencia a la Comisión de
Hacienda en San Lázaro antes del 30 de junio por concepto de revisión de
diversas disposiciones contenidas en la Ley del Impuesto Sobre la Renta.
Gerardo Gutiérrez Candiani, presidente de la Confederación Patronal de la
República Mexicana (Coparmex), sostuvo que existe evidencia suficiente en favor
de la eliminación urgente del IETU: dejar solamente un Impuesto Sobre la Renta
(ISR) reformado que incorpore los aspectos rescatables del otro gravamen.
“La recaudación por concepto de IETU no ha alcanzado los objetivos fijados en
ninguna de las sucesivas leyes de ingresos, desde que entró en vigor en el 2008.
Ese año se quedó corta en 33%; en el 2009, la brecha fue de 19%, y en el 2010
cerró con 15% menos de lo presupuestado, a pesar de que la economía creció 5.5
por ciento. Este año, la tendencia es similar: durante el primer trimestre se
recaudó 18% menos de lo proyectado”, refirió.
El próximo 30 de junio vence el plazo para que la SHCP entregue a la Comisión
de Hacienda de la Cámara de Diputados una evaluación sobre la conveniencia de
derogar diversas disposiciones contenidas en la Ley del Impuesto Sobre la Renta,
recordó el líder patronal.
El objetivo expreso de esta disposición fijada en la Ley del Impuesto
Empresarial a Tasa Única del 2007 es decidir si algunos tratamientos
considerados en el régimen del ISR deben regularse dentro del marco del IETU.
Así que “es tiempo de decidir”, instó.
Para las empresas, el IETU ha significado una carga administrativa adicional,
que afecta directamente su competitividad, afirmó la Coparmex.
Se han implementado medidas para simplificar, pero no compensan el hecho
principal de lidiar con dos impuestos de forma paralela, agregó Gutiérrez
Candiani.
A través de la Señal Coparmex, el dirigente empresarial expresó que más allá
de incentivar la inversión nacional a través del IETU, ésta se desvaneció y
“existe el riesgo de que se desaliente más la Inversión Extranjera Directa.
Está latente la posibilidad de que en Estados Unidos no se permita acreditar
este impuesto para efectos del ISR.
Esto impactaría a multinacionales con presencia en México y podría ahuyentar
la inversión significativa”.
El empresario recordó que el IETU fue una respuesta alternativa ante la
ausencia de acuerdos entre las fuerzas políticas con representación en el
Congreso para emprender la reforma hacendaria, pero como en otros temas torales
para el país han dominado las necesidades y los intereses políticos, con un
predominio de criterios ideológicos y electorales, no técnicos y económicos.
“Los ingresos tributarios totales han aumentado ligeramente: 0.7% entre el
2007 y el 2010, llegando a 9.6% del Producto Interno Bruto (PIB). Sin embargo,
aún no retomamos los niveles del 2008 y seguimos muy por debajo del promedio de
20% del PIB entre los países de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos”, destacó Gutiérrez Candiani.
FUENTE: EL ECONOMISTA
Imprimir artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario